Har du sett ”Leaving Neverland”?

Igår tittade jag på första och ikväll på andra avsnittet av ”Leaving Neverland” , en dokumentär på totalt 4 timmar som visas på SVTplay och som skildrar berättelsen om sexuella övergrepp som Wade Robson och James Safechuck påstår sig ha blivit utsätta för som barn av Michael Jackson under en period på flera år.

Jag är ofta skeptisk men måste erkänna att jag, efter att ha hört de prata och beskriva hur utnyttjandet gick tillväga finner dokumentären otroligt viktig och relevant oavsett vem man väljer att tro på.

Enligt min personliga åsikt är den även trovärdig. Något jag nämligen kan intyga och som dokumentären lyckas beskriva är att alla sexuella övergrepp handlar inte nödvändigtvis om tvång något som ordet ”övergrepp” i sig kan tyda på. Nej, sexuella övergrepp mot barn kan även handla om en förförelse som man endast som vuxen kan titta tillbaka och se det för vad det verkligen var.

Den sexuella förförelsen som (enligt deras berättelser) dessa två pojkar blev utsatta för innebar nämligen att de aldrig riktigt förstod att det de utsattes för var övergrepp och inte kärlek, då de älskade Michael.

Att bli uppmärksammade av en av de största artisterna i världen, att känna sig utvalda och få uppleva allt det som Michael kunde få de att uppleva är en förförelse som såg inte endast pojkarna som objekt men även deras familjer som aldrig riktigt förstod vad som hände deras söner då de var så förblindande själva av uppmärksamheten, tacksamheten och upplevelserna de fick ta del av.

Trailern HÄR

Regissören Dan Reed lyckas i dokumentären lyfta fram två mänskliga och nakna berättelser om hur sexuella övergrepp mot barn kan gå till och därför en viktig dokumentär oavsett vem man väljer att tro på.

Som jag tidigare har berättat blev jag som liten tjej själv sexuellt utnyttjad av en äldre man som var vaktmästare på det badhuset där vi barn lärde oss att simma. Vi älskade att vara på hans kontor och han bad mig alltid sitta på hans knä något jag gladeligen gjorde. Att hans händer sökte sig fram dit de aldrig skulle förstod då inte vara fel, som barn betydde det endast att han tyckte om mig, något jag var glad för då. Flera år senare så tänkte jag tillbaka på det och insåg att jag hade blivit sexuellt utnyttjad av en äldre man/pedofil utan att ens veta om det då jag saknade språket för vad jag hade blivit utsatt för.

Så viktigt att inse att sexuella övergrepp går inte alltid till som ett övergrepp likaså behöver inte en våldtäkt innehålla  våld från förövarens sida då offren vid flertal tillfällen ”fryser” och gör inget motstånd. Så viktigt att inte låta begrepp vilseleda oss från vad det är.